Les journalistes ont interrogé le procureur de la République sur le cas des députés arrêtés et emprisonnés alors qu’ils sont censés bénéficier de l’immunité parlementaire. Selon Adou Richard, les députés mis en cause tombent sous le coup de l’article 92 de la Constitution, qui fait état du traitement à réserver à un parlementaire au cas où l’affaire dans laquelle celui-ci est impliqué relève du flagrant délit. « Nous sommes dans un cas de flagrance, nous n’avons pas à demander la levée de l’immunité parlementaire », a expliqué le procureur.
Par ailleurs, Adou Richard, a insisté sur le fait que la procédure n’est qu’à son début et que bien des interrogations des journalistes n’ont pas, à ce jour trouvé réponse. Notamment s’agissant de l’identité de l’interlocuteur à qui parlait la personne supposée être Guillaume Soro. « Je ne peux pas vous demander l’identité de la personne avec laquelle il échangeait parce que je ne l’ai pas », a-t-il admis.
Le procureur a également admis ne pas pouvoir être plus précis sur la provenance des armes qui ont été saisies et qui les détenait. « Nous sommes en train de chercher à savoir à qui appartiennent ces armes et leur provenance », a-t-il encore soutenu. Interrogé, par ailleurs, sur le nombre de personnes arrêtées à ce jour, il est resté vague. « Nous avons dépassé une quinzaine », s’est-il borné à dire. Il a surtout relevé que toutes ces personnes sont présumées innocentes à ce stade de l’enquête.
Karine KORE
