L'Union africaine soutient un retrait collectif des pays membres de la Cour pénale internationale.
La décision a été prise à huis clos lors du dernier sommet à Addis Abeba.
Elle n'est pas juridiquement contraignante pour les Etats membres
L'organisation continentale recommande aux pays membres de renforcer la Cour africaine de justice et des droits de l'homme.
Plusieurs dirigeant du continent accusent la CPI de poursuites injustifiées.
L'Afrique du Sud, la Gambie et le Burundi se sont retirés de la CPI au cours de l'année 2016.
Plusieurs dirigeants africains se plaignent de la "partialité de la CPI qui ne jugeraient que des leaders du continent.
La Gambienne Fatou Bensouda est la procureure spéciale de la CPI et Sidiki Kaba, le ministre sénégalais de la Justice, dirige l'assemblée des Etats parties de la CPI.
-
Consultez notre charte des commentaires
L'Ua soutient un retrait de la Cpi, NON un retrait de la CPIPA (cour pénal internationale pour les Africains, on dirai que cette cour à été construite uniquement pour les dirigeants Africains or, d'autres pays commettent des crimes u excusables mais ne sont jamais inquiétée, seulement les Africains sont traduit devant cette cour comme si s'était un lieu de leur vacances, c'est ce qu'on appel la dictature judiciaire.Eh, nos dirigeants Africains DJAKOOOO. L'Union africaine ne soutient pas un retrait collectif des pays membres de la Cour pénale internationale. Mais l'UA a dit que tout pays qui se retirer, qu'il le fasse. Mr de BBC, arrêtez de nous mentir! @Forestier de Lahou, je pense qu'on fait un dialogue de sourd qui n'enrichie pas le débat si on y met pas la bonne foi. Quel est le rôle d'un procureur? En mon sens, on peut le saisir d'affaire ou il peut s'autosaisir, surtout qu'en il estime que les revelation qu'il entend sont si serieuse. On nous a dit que il y a eu 3000 mort dans la crise socio-politique dont 1000 dans la seule ville de Duekoué. Cela ressemble à un génocide. l'Etat a fini par arrêter en catimini un homme du nom d'Amédé Ouremi. Je pense que 1000 morts, c'est pas rien. En plus notre crise à commencé en 2002. Des village ont été rayés de la carte, des gens brûlés vifs dans des maisons. Ce n'est pas une fable. On a vecu cela ici. Si un Procureur n'est pas manipulé, je pense que c'est des cas dont il faut se saisir, ne serait-ce que pour voir ce qui s'est passé. Entendre peut-être des temoins. Les ONG en question, ce sont Human Right Watch, Amnesty Internationale; ce n'est pas des nom anodins à ce que je sache. Elles ont des représentations partoutdans le monde, ont signé des accord de siège avec des Etats, ce qui montre le crédit qu'on leur accorde. Ne pas tenir compte de ce qu'elles disent ne fait pas serieux. Voilà pourquoi, quelque soit ce que vous direz, la CPI que je ne condamne pas dans le principe, est en l'état actuel, une justice de l'impérialisme. Et de plus en plus, ses détracteurs s'accroissent. Il n'y a que le RDR et l'Europe seuls pour soutenir cette institution, et chacun sait pourquoi. le dernier parce que c'est son instrument de domination et le premier, parce qu'il ne juge que ses ennemis. Mais le jugement de GBAGBO, je ne suis pas un de ses fan, nous a permis de voir que cette justice est une chimère. La Russie a rétiré sa signature, l'Afrique du Sud, le Burundi, le Kenya...la liste s'allonge. Cela me rappelle la fin de la SDN. QUE DIEU NOUS AIDE. "Bismark", "Pourquoi ceux qui sont épinglés par les ONG ne sont pas inquiété en Côte d'Ivoire ?" Parce qu'une ONG n'est pas une juridiction et n'a pas qualité pour inculper ou condamner quelqu'un. Si une ONG n'est pas contente, elle n'a qu'à se porter partie civile et ester devant la juridiction qu'elle pense compétente. Note qu'il y a des ONG qui sont aussi "néocolonialistes", voire beaucoup plus, que la CPI. @ bismarck C est pas DIEU qui a libéré les peuples qui le sont aujourd'hui @Forestier, Merci pour ta réaction. L’UA s’occupe davantage de la longévité des dictatures africaines qui ont banalisé le crime de leurs citoyens. La CPI c’est du deux poids deux mesures ? Non, en Afrique les chefs d'Etat sont les premiers génocidaires de leurs propres peuples. Voilà ce que l’un d’eux disait à sa police : "Mâtez-les, faites votre travail. Après nous règlerons politiquement le problème", comme s’il n’avait pas été assez clair en affirmant "mille morts à gauche, mille morts à droite, moi j’avance." Au lieu de parler du retrait de la CPI, l'UA devait d’abord créer un instrument pour se pencher sur les crimes actuels du Burundi, du Soudan du Sud, de la RDC, du Gabon, ...etc, pour s'occuper de ses propres criminels. Mais curieusement c'est le silence radio? C’est celui qui se sent morveux qui se mouche. Ils sont donc libres de quitter la CPI; mais qu'ils soient certains qu'ils ne tueront plus cadeau leurs populations. CPI ou pas ils seront jugés et punis. Demandez à Yaya Jammeh pourquoi il a abandonné son joli village où il voulait se la couler douce. Au demeurant, je veux savoir un seul pays avec lequel Gbagbo voulait diversifier les sources de revenus de l'Etat ivoirien et cela lui a valu une rébellion. Si vous examinez les sources de financements actuels dans le pays vous verrez que la Chine, l’Inde, le Japon, les pays arabes, le Nigéria ...etc figurent en bonne place. Cela ferait faire déjà combien de rebellions? La bonne question serait plutôt : pourquoi l’UA ne s’occupe pas des bourreaux des peuples africains ? @Forestier de Lahou, j'ai posé des questions précises sur le deux poids deux mesure pour le cas de la Côte d'Ivoire pour nous permettre de comprendre la politisation de la CPI et l'instrument de colonisation qu'elle constitue. Apporte la preuve contraire. Je n'est rien contre la CPI mais juge en toi-même. Pourquoi ceux qui sont épinglés par les ONG ne sont pas inquiété en Côte d'Ivoire et sont même promus? Je ne suis pas un politicien et je ne suis pas ici pour défendre un parti politique. Je m'efforce d'être proche de la vérité et dire les chose telles qu'elles sont. Cela peut vous gener, mais c'est la vérité. QUE DIEU NOUS AIDE. "Bismark" son soi-disant "usage comme instrument de l'impérialisme" n'est qu'un argument des criminels qui souhaitent quitter l'institution pour échapper à leur responsabilité. De même que quand tu prétends que c'"est un instrument du néo-colonialisme. Quand il s'agit d'aller "faire la manche" et d'encaisser des aides financières auprès des institutions des Blancs ,on ne parle plus de néo-colonialisme, hein ? Finalement, les blancs en ont fait une affaire africaine. La procureure est noire, le Président est noir. C'est comme toujours, il n'y a rien de nouveau sous les cieux. On envoie les noirs faire la sale bésogne. Qui partait attraper les noir pour l'esclave? les noirs. Qui étaient les contremaître des colons qui battaient les noirs? les Noirs? Qui a tué Malcom X? les Noirs? Qui a tué Martin Luther King? Un noir? Toujours le même système. Et malheureusement les Noirs ne comprennent toujours rien. C'est la colonisation qui continue, c'est l'esclavage qui continue, on a juste changer les instruments de repression du Noirs. Pauvres Noirs jusqu'à quand cesseras-tu de courber le dos? QUE DIEU NOUS AIDE. La CPI est une institution mort née comme l'ex-SDN. Quand les Etats-Unis, la Russie, la Chine c'est à dire 3 membres du Conseil de Sécurité n'adhèrent pas à une organisation, cela veut dire que cette organisation n'est pas sérieuse ou va contre leurs intérêt. Je ne suis pas pour l'argument selon lequel "la CPI ne juge que les pays africain". Les Africain devaient même s'en rejouir parce que cela veut dire que la CPI travaille pour le bonheur de leur continent. La question que l'on doit se poser est de savoir si ceux qu'on juge ne le mérite pas. En réalité, ils le méritent tous. En cela on ne peut rien reprocher à la CPI. Par contre là où je suis contre la CPI c'est sa politisation. C'est son usage comme instrument de l'impérialisme. Quand on aime pas un Chef d'Etat on lui donne tous les noms de l'enfer et on lui colle tous les péché de ce lieu. Quand un chef d'Etat veut diversifier les partenaire de son pays, on lui met les batons dans les roue et on finance des rebellion qu'on protège pour le destituer. Le cas de la Côte d'Ivoire. Pourquoi les chef rebelle épingler par plusieurs ONG ne son pas inquités depuis 7 ans? Pourquoi les crime de 2002 en Côte d'Ivoire ne sont pas élucidés par la CPI? l'attaque du camp des refugiés de Nahibly...? Il y a tant de raison de croire que la CPI n'est pas une juridiction, mais plutôt un instrument de pression coloniale. Voilà pourquoi les Africains doivent se retirer afin que la communauté internationale comprenne qu'il faut repenser cette structure pour faire d'elle une juridiction independante qui juge les crimes et non qui fait la politique occidentale. Le principe de sa naissance est bon, mais le but poursuivi actuellement est malsain. QUE DIEU AIDE L'AFRIQUE A SORTIR DE LA CPI. C'est vrai mon frere Julien B.L'africain a une vision etroite des realites.on appelle"tunnel-vision"celui qui voit juste devant,tout droit devant,la personne qui a ce defaut n'a pas le droit de passer un permis de conduire car pour pouvoir conduire un vehicule,il faut pouvoir regarder a gauche et a droite,toutes les directions: donc l'africain a ce deficit de vision. Neanmoins les occidentaux devaient y comparaitre. N'oublions que les americains jugent et condamnent les crimes hein!la chaise electique,injection lethal ou la perpetuite.Chez les arabes c'est la pendaison.Les europeens comme les americains aucun chef d'etat ne tue pour conserver le pouvoir,les africains du Nord au Sud,de l'Est a l'Ouest en passant par le centre oui.L'exemple de Jammeh est acceptable, le President L.Gbagbo aurait du accepter l'asile dore de Barack Obama,il serait pas a la CPI.Merci. Cette histoire de perception est un faux débat. On ne poursuit que les africains!!!! Combien de chefs d états européens ou asiatique ont tués leurs peuples pour garder un pouvoir qu ils ont perdu aux élections? Ces dictateurs veulent se donner un blanc seing pour continuer leurs sales besognes. Depuis quand nos chefs d états ont posés des actes dans nos intérêts? Une coterie cherche à se proteger Que veut le syndicat des Présidents Africains? En effet, de nombreux pays d'Afrique reprochent au tribunal de la Haye, censé être universel, de ne juger pour le moment que des dirigeants africains.Crée en 1998 par l'adoption du statut de Rome, la CPI est la première et la seule juridiction permanente et universelle, contrairement à d'autres cours mises en place pour juger des crimes particuliers, comme le tribunal de Nuremberg ou le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY). 122 pays sur 193 y ont adhéré. Mais malgré cette universalité de principe, sur les dix affaires actuellement instruites par la Cour, neuf sont africaines : l'Ouganda, la République démocratique du Congo, la république de Centrafrique deux fois, le Darfour, le Kenya, la Libye, le Mali et la Côte d'Ivoire. Les dirigeants africains donc reprochent le «deux-poids, deux mesures» d'une cour «néocolonialiste». Ainsi récemment, la Gambie (sous Yaya Jammeh) avait demandé à la CPI de poursuivre les pays occidentaux pour la mort de milliers de migrants en Méditerranée. Est-ce un véritable argument ou un prétexte utilisé par les dirigeants africains pour éviter les poursuites ? «Les mots ici sont importants: ce n'est pas «l'Afrique» qui est contre la CPI, ce n'est pas la population, mais certains chefs d'État qui, à travers le porte-voix de l'UA, ont exprimé leur solidarité avec el-Béchir, Gbagbo, Yaya Jammeh, Kenyatta et Ruto». «La Cour est là avant tout pour protéger les victimes, qui sont africaines». «Il faut à la fois réfuter l'accusation de néocolonialisme et inciter la Cour à s'intéresser à des affaires non africaines, car ce problème de perception ne cessera que lorsque les personnes poursuivies viendront de plusieurs continents». Même si vous quittez la CPI et que vous tuez, vous serez poursuivi. Je ne sais pas si l’Africain réfléchit un peu. La CPI a été créée spécialement pour l'Afrique, Comme RFI. Lorsque vous écoutez RFI qui appelle? 95% d'africains. Nous nous sommes rendu compte un peu tard.
Publié le :
2 avril 2017Par:
Ivoiriens tous