Cet intérêt des politiques pour la chose religieuse relève du clientélisme le plus sordide. C'est tellement plus facile avec les ouailles qu'on peut adresser comme des groupes monolithiques censés obéir aux consignes de guides religieux facilement corruptibles ! Il est exact que tous ces cadeaux et faveurs consentis aux religieux par les représentants d'un Etat supposé laïc sont parfaitement inconvenants, anormaux et même choquants. Mais quand on est pourri, on ne l'est pas à moitié !

Tout à fait d'accord avec vous, c'est ce que je dénonce précisément. L'État n'a pas à assumer des activités cultuelles. Il doit se concentrer sur ses tâches et fonctions régaliennes. S'occuper des pèlerinage est une aberration dans un État laïc. Le Gouvernement doit y mettre fin.

Merci Fatou Diagne pour des commentaires clairs et factuels. En revanche j´ai du mal a comprendre Pierre Soumarey. De quoi parle t-il? Il prend tellement de precautions a ne heurter personne qu´il ne dit rien du tout. De quoi a-t-il si peur? Il est evident que la Cote d´Ivoire n´a jamais ete laique. Depuis Houphouet. Et cela continue. Vitel

Pendant qu'on y est, ce n'est pas du tout le rôle de l'Etat d'envoyer les croyants Ivoiriens à la Mecque, à Jerusalem, Rome ou à Lourdes tous frais payés à l'heure où certains villages (de Dabakala par exemple) n'ont même pas de courant ou l'eau potable, des maternités et des dispensaires et manquent de tout. Aller en pèlerinage vers un lieu saint relève (en principe) de la vie privée. L'état en utilisant l'argent public pour financer ces voyages agit dans un but clientéliste, en vue d'acheter des consciences qui lui seront redevables. Cela n'est pas acceptable dans une période ou il y a d'autres urgences. C'est une manoeuvre politique sordide et pernicieuse, une violation de la laïcité. La religion du citoyen relève de sa vie privée, ainsi que son pèlerinage vers un lieu saint. Sur cette lancée, posons nous ouvertement la question : que fera donc l'Etat Ivoirien si les Harristes, les adeptes du christianisme céleste, les pentecôtistes, les assemblées de Dieu, les zoroastriens, les bahaïs, la adeptes de la scientologie et autres raëliens demandaient demain le même traitement pour leurs pèlerinages respectifs ? Il ne faut pas commencer ce qu'on ne peut pas terminer et L'Etat devrait se concentrer sur les besoins les plus urgents de notre pays. Il faudrait aussi arrêter aussi pendant qu'on y est, avec ces distributions de tonnes de sucre, de lait et de sacs de riz dans nos mosquées pendant le carême musulman et cela, avec l'argent de l'Etat. On retrouve souvent ces denrées en vente sur les marchés. Ceux qui disent d'arrêter ne sont pas contre la communauté musulmane encore moins contre nos parents (musulmans) du nord. Je suis issu d'une famille musulmane et il y a aussi des chrétiens dans ma famille... On nous répond souvent que c'est Houphouët-Boigny qui avait initié ce genre de pratiques. Nous disons ici que nous ne sommes pas obligés de continuer.